郭一璞 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
AI圈儿的「产学研结合」火到了什么程度?
超过半数的顶尖牛校老师,都有来自产业界巨头的科研资金。
纵然这会让科学技术转化为生产力的进程加快,但是,如果科研背后资本的力量过于强大,会不会让学术研究的结果多一层利益相关、少一些公正性?
分别在多伦多大学和哈佛医学院读书的阿卜杜拉兄弟俩,就做了一个研究,看烟草巨头和科技巨头到底对学术界的影响有多深。
我们找出科技界的部分来看一下。
58%的名校AI领域教师受巨头直接资助
根据官网公布的教师名单,研究了斯坦福、MIT、UC伯克利和多伦多大学149名计算机专业教师的简历,来判断他们是否从科技公司获取了研究资金。
注意,没有终身教职、已经退休的不算。
这里的大型科技公司包括:谷歌、亚马逊、Facebook、微软、苹果、英伟达、英特尔、IBM、华为、三星、Uber、阿里巴巴、Element AI、OpenAI。
这个范畴已经相当窄了,甚至没有算腾讯、字节、百度、快手、美团、滴滴等中国知名科技公司。
研究者们发现,有确定资金来源的教师中,52%的教师有大型科技公司的直接资助:
![](https://v2ce.com/wp-content/uploads/2023/03/picture-1878.jpg)
而在所有计算机专业教师里,AI又是最热门的,计算机专业教师获取大型科技公司资助的有52%,具体到AI就高达58%了。
如果把标准放宽到这些教师们的整个科研生涯,比如读博或者其他工作,这个比例会高达84%:
同样,AI领域高达88%,计算机伦理领域高达97%。
如果再放宽一点,把读博前的也算上,那就高达97%。
而这些给予直接资助的大型科技公司里,谷歌微软亚马逊三家是最积极的。
科技巨头,图名也图利
研究者总结,这些科技公司投资高校的科研主要有4个目的:
1、重塑对社会负责的公共形象;
2、影响受资助大学所做的决策;
3、影响科研工作者准备研究的问题和计划;
4、找到接受合作的学者。
那么这些大公司的资助,到底起到作用了吗?
研究者扒了Nature和Science上那些和AI相关的论文,主要议题是机器学习和公平/偏见/伦理/种族主义/不公,然后发现,17篇论文里,有10篇的作者都和大型科技公司有过来往。
这就很尴尬了。
毕竟我们知道,要看一个人说什么话,得先看TA的屁股坐在那儿,如果拿了科技巨头们的钱,总会有意无意的倾向与科技巨头们。
因此,研究者认为,这种利益相关会导致许多机器学习和社会议题的结论都会变成“这些社会问题可以被新的技术解决”。
这会让大家觉得,AI能解决一切;但实际上,说这话的人利益相关。
传送门
The Grey Hoodie Project: Big Tobacco, Big Tech, and the threat on academic integrity
作者:Mohamed Abdalla, Moustafa Abdalla
链接:https://arxiv.org/abs/2009.13676
— 完 —
本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【量子位】原创内容,未经账号授权,禁止随意转载。
榜单征集!7大奖项锁定AI TOP企业
「2020中国人工智能年度评选」正式启幕!将从公司、人物、产品、社区四大维度共7个奖项寻找优秀的AI企业,欢迎大家扫码报名参与。
榜单将于12月揭晓,也期待与百万从业者们,共同见证这些优秀企业的荣誉!
量子位 QbitAI · 头条号签约作者
վ’ᴗ’ ի 追踪AI技术和产品新动态
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
科技前沿进展日日相见~