今天写页面用到ajax，到底是用post，还是用get，纠结了好久，毕竟小白一个，所以赶紧查查，（百度一下，你就上当！）
在博客上看见了一篇这样的帖子《不再以讹传讹，GET和POST的真正区别》， 推翻了我对post和get的认知
原文就说普遍的认知，他们的区别有三点：
- GET使用URL或Cookie传参。而POST将数据放在BODY中。
- GET的URL会有长度上的限制，则POST的数据则可以非常大。
- POST比GET安全，因为数据在地址栏上不可见。
然后说这三点完全是错误的，理由如下：
1. GET和POST与数据如何传递没有关系
GET和POST是由HTTP协议定义的。在HTTP协议中，Method和Data（URL， Body， Header）是正交的两个概念，也就是说，使用哪个Method与应用层的数据如何传输是没有相互关系的。
HTTP没有要求，如果Method是POST数据就要放在BODY中。也没有要求，如果Method是GET，数据（参数）就一定要放在URL中而不能放在BODY中。
那么，网上流传甚广的这个说法是从何而来的呢？我在HTML标准中，找到了相似的描述。这和网上流传的说法一致。但是这只是HTML标准对HTTP协议的用法的约定。怎么能当成GET和POST的区别呢？
而且，现代的Web Server都是支持GET中包含BODY这样的请求。虽然这种请求不可能从浏览器发出，但是现在的Web Server又不是只给浏览器用，已经完全地超出了HTML服务器的范畴了。
知道这个有什么用？我不想解释了，有时候就得自己痛一次才记得住。
2. HTTP协议对GET和POST都没有对长度的限制
HTTP协议明确地指出了，HTTP头和Body都没有长度的要求。而对于URL长度上的限制，有两方面的原因造成：
- 浏览器。据说早期的浏览器会对URL长度做限制。据说IE对URL长度会限制在2048个字符内（流传很广，而且无数同事都表示认同）。但我自己试了一下，我构造了90K的URL通过IE9访问live.com，是正常的。网上的东西，哪怕是Wikipedia上的，也不能信。
- 服务器。URL长了，对服务器处理也是一种负担。原本一个会话就没有多少数据，现在如果有人恶意地构造几个几M大小的URL，并不停地访问你的服务器。服务器的最大并发数显然会下降。另一种攻击方式是，把告诉服务器Content-Length是一个很大的数，然后只给服务器发一点儿数据，嘿嘿，服务器你就傻等着去吧。哪怕你有超时设置，这种故意的次次访问超时也能让服务器吃不了兜着走。有鉴于此，多数服务器出于安全啦、稳定啦方面的考虑，会给URL长度加限制。但是这个限制是针对所有HTTP请求的，与GET、POST没有关系。
3.安全不安全和GET、POST没有关系
我觉得这真是中国特色。我讲个小段子，大家应该可以体会出这个说法多么的可笑。
觉得POST数据比GET数据安全的人会说
“防君子不防小人；中国小白多，能防小白用户就行了。”
“哼，”我不以为然，“那你怎么不说，URL参数都Encode过了，或是Base64一下，小白也看不懂啊。”
那人反驳道，“Encode太简单了，聪明点儿的小白很容易就可以Decode并修改掉。”
我笑道，“五十步笑百步耳，再聪明点儿的小白还会截包并重发呢，Opera就有这功能。”
那人阴险地祭出神器——最终解释权，说，“这个不算小白。”
我日啊。
直接推翻了上面的这三点，
可是我又查了w3school的http方法：post与get的对比
有关 GET 请求的其他一些注释：
- GET 请求可被缓存
- GET 请求保留在浏览器历史记录中
- GET 请求可被收藏为书签
- GET 请求不应在处理敏感数据时使用
- GET 请求有长度限制
- GET 请求只应当用于取回数据
有关 POST 请求的其他一些注释：
- POST 请求不会被缓存
- POST 请求不会保留在浏览器历史记录中
- POST 不能被收藏为书签
- POST 请求对数据长度没有要求
这上面写的是有长度限制的，有哪位给解释下？